「（明焦竑《
堂丛语》）」
诏索郑
使
程。
兵部尚书项忠命吏入库检旧案不得，盖先为车驾郎
刘
夏所匿。
忠笞吏，复令入检
，终莫能得，夏秘不言。
会
谏论止其事。
忠诘吏谓：「库案卷宁能失去？」
夏在旁对曰：「保
洋费钱粮数
万，军
且万计。纵得奇宝而回，于
家何益！此特
敝政，臣所当切谏者也。旧案虽存，亦当毁之以拔其根。尚何追究其有无哉！」（项）忠竦然听之，降位曰：「君
德不细，此位不久当属君矣。」（夏后果至兵部尚书）自后其（古
）亦不常至，间遣使朝贡云。
按：《灼艾集》刘夏为兵部郎，有官用事，献取
南策。
以旨索永乐调军数。
故匿其籍，徐以利害告尚书。
余子俊力言阻之，事遂寝。
与此相类，因附记以俟考。
「（明严从简着《殊域周咨录》）明
焦竑和严从简记载的都是刘夏事前藏匿郑和旧案，评论应该烧而不确定实际行
，严从简还特别注明了这记载和藏匿安南档案的事
类似，所以究竟是张冠李戴还是刘夏两
事个
还需考
。不过另外个明
顾起
在《客座赘语》则明确记载了刘夏焚书，且此君也是少有的肯定郑和洋意
的明官员，「案此役，视汉之张骞、常惠等凿空域尤为险远。后此员外陈诚使域，亦
以方驾博望，然
有如（郑）和等之泛沧溟数万，而遍历
馀者也。
当时不知所至夷俗与土产诸物何似，旧传册在兵部职方。成化，旨咨访洋故事，刘忠宣夏为郎，取而焚之，意所载必多恢诡谲怪，辽绝耳目之表者。所征方物，亦必不止于蒟酱、邛杖、蒲桃、涂林、鸟卵之奇，而《星槎胜览》
纂寂寥，莫可考验，使后世有
奇如司
子长者，无复可。惜哉，其以取宝为名，而不审于《周官王会》之哉。或曰宝船之役，时有谓建文帝入海
诸者，假此踪迹之。若然，则圣意愈渊远矣。所征方物，必不只限于奇珍异宝，可惜后世纵有如司迁者，也无从记录可考，倒是给了写小说者
挥想象的空间。
堂丛语》）」诏索郑
使程。兵部尚书项忠命吏入库检旧案不得，盖先为车驾郎
刘夏所匿。忠笞吏，复令入检
，终莫能得，夏秘不言。会
谏论止其事。忠诘吏谓：「库
案卷宁能失去？」夏在旁对曰：「保洋费钱粮数万，军且万计。纵得奇宝而回，于家何益！此特敝政，臣所当切谏者也。旧案虽存，亦当毁之以拔其根。尚何追究其有无哉！」（项）忠竦然听之，降位曰：「君德不细，此位不久当属君矣。」（夏后果至兵部尚书）自后其（古）亦不常至，间遣使朝贡云。按：《灼艾集》
刘夏为兵部郎，有官用事，献取南策。以
旨索永乐调军数。故匿其籍，徐以利害告尚书。余子俊力言阻之，事遂寝。
与此相类，因附记以俟考。
「（明严从简着《殊域周咨录》）明
焦竑和严从简记载的都是刘夏事前藏匿郑和旧案，评论应该烧而不确定实际行，严从简还特别注明了这记载和藏匿安南档案的事类似，所以究竟是张冠李戴还是刘夏两事个还需考。不过另外个明顾起在《客座赘语》则明确记载了刘夏焚书，且此君也是少有的肯定郑和洋意的明官员，「案此役，视汉之张骞、常惠等凿空域尤为险远。后此员外陈诚使域，亦以方驾博望，然有如（郑）和等之泛沧溟数万，而遍历馀者也。当时不知所至夷俗与土产诸物何似，旧传册在兵部职方。成化
，旨咨访洋故事，刘忠宣夏为郎，取而焚之，意所载必多恢诡谲怪，辽绝耳目之表者。所征方物，亦必不止于蒟酱、邛杖、蒲桃、涂林、鸟卵之奇，而《星槎胜览》纂寂寥，莫可考验，使后世有奇如司子长者，无复可。惜哉，其以取宝为名，而不审于《周官王会》之哉。或曰宝船之役，时有谓建文帝入海诸者，假此踪迹之。若然，则圣意愈渊远矣。所征方物，必不只限于奇珍异宝，可惜后世纵有如司迁者，也无从记录可考，倒是给了写小说者挥想象的空间。